Er du redd for å dø?

TV2s Arill Riise forteller idag om når han var nær døden i snøras, og mistet broren. Dette forteller han i en dokumentar som blir sendt på TV2 19:30 ikveld. Og VG forteller om en mann som aldri trodde han skulle holde på å drukne i sin egen seng. I en annen artikkel viser TV2 hvor brått og uventet døden kan inntreffe.

– Jeg kan ikke huske at jeg hadde en sånn enorm frykt, altså. Jeg tenkte på familien min, det å ikke se dem igjen. Men tankene ble uklare etter to og en halv time, sier Anne Berit Riise.
- Det er utrolig at det ikke gikk liv, sier redningsheltene til VG.

 Er du redd for å dø, og at alt er slutt etter døden? Er du redd for å aldri se din familie og venner igjen?
Disse spørsmålene begynner å gnage i de fleste av oss når døden kommer nært innpå. Ikke rart noen sliter med dødsangst. Vi kan jo alle dø når som helst!

Foto: TV2

Og hvor grusomt er det ikke å miste noen kjære hvis man aldri vil se dem igjen? Hvilket håp kan ateismen gi oss da? Ingenting, for da er det jo ikke noe mere etter døden.

Men hvis Bibelen skulle være sannhet. Da finnes det jo fortsatt håp for oss. Hva om vi kan leve evig sammen med Gud i himmelen?

«Jeg er oppstandelsen og livet. Den som tror på meg, skal leve om han enn dør. Og hver den som lever og tror på meg, skal aldri i evighet dø. Tror du dette?» «Ja, Herre,» sier hun, «jeg tror at du er Messias, Guds Sønn, han som skal komme til verden.» 
 "For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv."
"Mine sauer hører min røst; jeg kjenner dem, og de følger meg. Jeg gir dem evig liv. De skal aldri i evighet gå tapt, og ingen skal rive dem ut av min hånd. " -Jesus Kristus

Har du enda ikke forlatt bloggen fordi du bare synes dette er tullprat, så anbefaler jeg denne og denne siden hvis du vil vite mer. 

Universet oppstod plutselig av ingenting? Enkel forklaring på et vanskelig spørsmål :) øhh.

Stephen Hawking kommer i sin nye bok med med kontroversielle utsagn.

«Da tyngdeloven eksisterer, så kan og vil universet skape seg selv ut av ingenting. Spontan skapelse er grunnen til at det eksisterer noe, i stedet for ingenting. Derfor eksisterer universet, derfor eksiterer vi»

Men har han noen forklaring på denne påstanden? Hvilken mening gir det å si at pga tyngdeloven vil universet skape seg selv av ingenting? Og hvor kom i såfall tyngdekraften fra? Må ikke dere ateister som tror på Hakings også tro på det umulige? Er Bigbang-teorien basert på fakta eller tro på det umulige?

Jeg foretrekker heller å tro Gud skapte verden, enn at alt plutselig oppstod av ingenting. Følgende video illustrerer dette poenget bra. Vårt Land har også en god artikkel om denne saken.



Også et festlig utdrag fra debatt med William Lane Craig om dette:

Mormonismen avslørt: Gud-incest doktrinen

PS: Dette er ikke for å gjøre narr av mormonerene, som er veldig gode folk de jeg kjenner. Og de fleste mormonere er kanskje ikke en gang klar over denne doktrinen. Tror denne er noe MormonKirken prøver å holde litt skjult. Jeg mener det er viktig å advare om hva mormonismen egentlig lærer, før enda flere blir forført(?) av dens lære. 

Mormonismen(også kalt LDS) lærer ikke jomfrufødsel om Jesu Kristi nedkomst. Men at Gud selv kom til jorden i sin menneskeskikkelse for å ha sex med sin egen datter Maria. I mormonismen er vi alle Guds biologiske barn født av Gud og kona eller konene hans i himmelen, før vi ble sendt til jorden. Derfor lærer mormonismen at Gud drev INCEST med Maria!

Og her har du det fra profetene og apostlene dems selv, hva de har prestert å si:

"Christ was begotten of God. He was NOT born without the aid of man and that man was God!"
-Joseph Smith, selværklært profet og grunnlegger av Mormonismen

"The birth of the Savior was as natural as are the births of our children; it was the result of natural action. He partook of flesh and blood- was begotten of his Father, as we are of our fathers."
-Brigham Young, Profet og president for LDS

«Our Lord is the only Son of the Father in the flesh. Each of the words is to be

understood literally. Only means only; Begotten means begotten; and Son means son.

Christ was begotten by an Immortal Father in the same way that mortal men are

begotten by mortal fathers.»

-Bruce McConkie

"What a learned idea' Jesus, our elder brother was begotten in the flesh by the same character that was in the garden of Eden, and who is our Father in heaven."
-Brigham Young

"The man Joseph, the husband of Mary, did not, that we know of, have more than one wife, but Mary the wife of Joseph had another husband."
-Brigham Young

MormonGud: Den guddommelige Casanova?

Ser ut som de tror Gud giftet seg med Maria også eller noe sånt. Finnes det noen grunner til å tro på mormon-Guden som til og med bryter sine egne bud, og driver Incest?

Jesus - Gud eller bare et menneske?

Jesus er den eneste religiøse lederen som har påstått at han er Gud og overbevist en stor del av verden at han er det. Eventuelt andre som har prøvd å utgi seg for å være Gud har misslyktes så fullstendig at ingen har hørt om de en gang. Ingen annen kjent religiøs leder enn Jesus har gjort store tegn og undere for å bevise sin guddommelige autoritet.

Hvis Jesus bare var et menneske uten overnaturlige evner; Hva i all verden skulle han gjort for å overbevise verden om at han virkelig var Gud og hadde all makt over himmel og jord?

Tenk på miraklene Jesus gjorde. Han gikk f.eks. på vannet, stilte en storm, gjorde vann til vin, vekket opp døde, mettet over 9000 med bare noen få fisk og brød, helbredet sykdommer og plager til kanskje tusenvis av folk, og for ikke snakke om å dø, stå opp og fly opp til himmelen. Alt dette gjorde Han med masse øyenvitner.

Men kansje Jesus greide å overtale masse mennesker til å tro at han gjorde alt dette uten bevis? Folk som påstår at de er Gud blir jo bare sendt til mental behandling, siden ingen vil tro dem.

Budskapet om Jesus spredte seg som ild i tørt gress over hele verden. Mange av de han kjente personlig ble forfulgt og ofret livet som martyrer, fordi de var fullstendig overbevist om at Han var Gud

Er dette sant kan vi få evig liv ved å følge Jesus, siden Han har tatt på seg alle våre synder, sykdommer og smerter. Vi trenger ikke lenger å bære det selv hvis vi bare overgir det til Jesus Kristus, og lar han redde oss!

Bilderedigering: Halvor Hammersbøen

Rasisme - Hva er løsningen?

Gjesteskribent: Jonas Kr. Nøland. Jonas er en god venn som studerer energi og miljø på NTNU og apologetikkurs-fjernstudium på AiG.

Rasisme er et veldig vanlig problem i dagens samfunn. Hvis du har et falskt verdensbilde til å tolke det du ser i verden, kan du fort ende opp med en filosofi som fører til feilaktig tenkning. En av disse er darwinistisk evolusjon. Den var og fortsatt er en rasistisk filosofi. Den forkynner at forskjellige ”raser” utviklet seg fra apelignende vesener. Derfor vil noen ”raser” av mennesker være mer lik de apelignende forfedrene enn andre, ved at de utviklet seg på forskjellige tider. Selvfølgelig var det rasisme før Darwin, men det vil aldri fornekte sannheten om at darwinismen faktisk tente et stort bål med rasistisk tenkning. I undertittelen til ”Artenes opprinnelse” finner vi ”Bevaringen av de gunstigste raser i deres strev for å overleve”. En ledende evolusjonist, Stephen Jay Gould, slår fast, ”Biologiske argumenter for rasisme var nok kjent før 1859, men de økte betraktelig etter som folk begynte å akseptere evolusjonsteorien”. På grunn av molekyler-til-menneske evolusjon, så behandlet mange mennesker på Darwin’s tid, innfødte mennesker som ikke annet enn dyr. Det er trist at slike holdninger til og med eksisterer i dag.

Alle mennesker er i dag klassifisert som Homo sapiens sapiens. Vitenskapen har klargjort at det eksisterer kun en ”rase” av mennesker hvis vi ser på det biologiske. Når vi snakker om forskjellige ”raser”, så refererer vi ofte til store, synlige ulikheter mellom ulike grupper av mennesker, slik som hudfarge og øyeform. Faktisk så omfatter disse såkalte ”rase” karakteristikkene kun 0,012 prosent av menneskelig biologisk variasjon. De genetiske forskjellene mellom to mennesker i dag, vil være omtrent 0,2 prosent, også når de kommer fra samme ”rase”. Når vi snakker om forskjeller i hudfarge, så er det hovedsakelig ett pigment, melanin, som produserer disse effektene. I genetikk vil mange alleler eller variasjoner, kontrollere typen og mengden med melanin som er produsert. Når vi ser på variasjonene av hudfarge, så er det ingen ny genetisk informasjon tilført, bare en ny kombinasjon av allerede eksisterende gener.

Ved å begynne med 1. Mosebok i Bibelen, finner vi ut at alle mennesker er likeverdige. Til og med sekulære vitenskapsmenn begynner nå å påstå det samme; det er bare ”ett blod” og en ”rase”, den menneskelige rase. Vi ser at løsningen på rasisme er plutselig veldig enkel, og den er fundert på Bibelen alene. Alle mennesker er like verdifulle framfor Gud fordi alle mennesker er etterkommere etter Adam og Eva. Den Bibelske historien forteller oss at forskjellige folkegrupper oppstod som et resultat av at Gud gav forskjellige språk under tiden ved Babels tårn. Dette ville ha fått ulike grupper av mennesker til å bevege seg i ulike retninger, og for deretter å utvikle de forskjellige folkegruppene vi har i dag. De hundre familiene som eksisterte på denne tiden vil også legge grunnlaget for de hundre forskjellige språkfamiliene vi finner i dag. Det vil også legge grunnlaget for alle pyramidene som ble dannet, ettersom de hentet ideer fra der de kom fra når nye samfunn ble laget.

Dersom hvert samfunn hadde akseptert verdens historie i henhold til Bibelen og bygger sin tenkning på Guds ord, da vil rasisme plutselig bli helt borte. Men fordi vi lever i en verden hvor majoriteten av mennesker fornekter Bibelen, så vil aldri problemet bli løst. Første Mosebok forteller oss også om opphavet til synd. Alle mennesker har dette problemet og derfor trenger alle Jesus Kristus som vår stedfortreder. Dersom alle aksepterte Hans gave, så ville det ikke eksistert rasisme.

Finn 6 feil

Det er opp til deg å finne ut hva som er rett og galt her. Alle disse religionene/verdenssynene motsetter seg hverandre. Derfor kan såklart bare en av dem være sann(eller en av de som ikke er representert her). Dette er så enkelt å forstå at dette burde være unødvendig å skrive om. Men en typisk holdning til religion idag er at alle religioner er like gode og det som er sant for meg er ikke nødvendigvis sant for deg. Mange folk leter heller etter religionen/verdenssynet som passer for dem, istedetfor å lete etter sannheten. Dette er like dumt som å tro at 3+4 er 42 for deg og 7 for meg.


Her er et utdrag fra foredrag ved Dr. William Lane Craig om religiøs relativisme.