Ida - missing link?

Og dette skal liksom være halvt menneske eller tidlig apestadie i menneskets evolusjonsrekke?!, er det ikke bare en utryddet Lemur-liknende art?
Likhetene med menneske det snakkes om er "tomlene stemmer, hælen er slik den skal være, knoklene rundt øyehulen er klar tale: Dette er en av våre slektninger!"(fra forskning.no). Jaja, litt av et mellomledd som både har likheter i tomlene, hælen og knoklene rundt øyehulen! Ikke rart det tok 27 år før noen kjente igjen likhetene til menneske! For ikke snakke om forskerene som måtte studere det i 2 år før de var sikre på om det hadde betydning for evolusjonslæren!

Etter den store media-hypen har den blitt slaktet av internasjonale forskere, og Aftenposten spør treffende "The missing link» eller en pengemaskin?"

Hvis man legger godviljen veldig til kan man kanskje innbille seg at den begynner å utvikle seg til menneske. Er dette det beste evolusjonistene kan hoste opp? Forskerene og mediene er henrykket over å ha funnet "the missing link", men kan de ikke gi en ordentlig forklaring på hvorfor det er mellomledd mellom ape og menneske?

Fra Forskning.no: "Ida døde uansett momentant, og ettersom hun satt på bredden og drakk vann, ramlet hun uti og var straks utenfor rekkevidde av bakterier og nedbrytende krefter. Innsjøens spesielle geologi sørget nemlig for at bunnlagene var uten oksygen og totalt livløse – perfekte for å bevare fine detaljer......Hva er egentlig sjansene for at noe slik skal kunne skje? Hva er sjansen for at et lite apefossil skal få bli liggende uforstyrret i fosterstilling i nesten 50 millioner år?"
Jeg synes egentlig dette høres mere ut som et oppdiktet scenario for hvordan hun kan ha blitt bevart så godt. Inntraff virkelig alt dette eller ble hun begravet av syndfloden?!

Sky News reports: “Researchers say proof of this transitional species finally confirms Charles Darwin's theory of evolution,” while Attenborough commented that the missing link “is no longer missing.”
Forskning.no rapporterer: "Tidligere har forskerne bare kunnet gjette. De har funnet en tann her og en finger der, og har ikke engang visst om delene stammer fra samme individ eller art."
Først nå innrømmer evolusjonistene at bevisene har manglet. Og hva hjelper det å finne et eneste tvilsomt mellomledd når vi burde funnet de overalt hvis evolusjonen hadde funnet sted?! Det kunne heller ikke Darwin skjønne!
“As by this theory, innumerable transitional forms must have existed. Why do we not find them embedded in the crust of the earth?”
- Charles Darwin

Mere om Ida her.

Den verdensvide moralkodeksen

Det ser ut som det finnes en verdensomspennende moralkodeks(med modifikasjoner). De fleste mennesker har en sammvittighet som reagerer på drap, løgn, utroskap, egoisme, de 7 dødssyndene osv. Og samme kodeksen gjelder på hvilke verdier som er gode som selvoppofrende kjærliget, ta seg av de svake, trofasthet, godhet osv.

Det paradoksale er at til og med ateistiske evolusjonister har den samme moralkodeksen. Når det er "den sterkestes rett til å overleve", burde ikke da den evolusjonistiske moralkodeks være motsatt? Ifølge ateistisk evolusjon burde vi alle hatt instingtet til å kun tenke på oss selv, utnytte alt og alle for å bli den sterkeste som fører rasen videre.

Hvis ikke Gud finnes finnes det heller ingen grunn til at fx voldtekt er galt. Hvis vi bare er resultat av evolusjon burde voldtekt være en bra ting for å tvinge sine egne gener videre og bli den dominerende arten.
Finnes det ingen Gud er det kun opp til en selv å bestemme hva som er rett og galt. Finnes det noen annen forklaring på den absolutte moralkodeksen enn at Gud har skrevet loven i våre hjerter? Bibelen sier at Gud er den transcendente autoriteten som har gitt oss vår samvittighet og er den absolutte autoriteten som står bak den transcendente moralen.
"Nei, slik er den pakten jeg vil slutte med Israels folk i dager som kommer, lyder ordet fra Herren: Jeg vil legge min lov i deres sinn og skrive den i deres hjerte. Jeg vil være deres Gud, og de skal være mitt folk." Jeremia 31,33
"For når hedninger som ikke har loven, av naturen gjør det den sier, er de sin egen lov, enda de ikke har loven. De viser med dette at lovens krav står skrevet i hjertet deres. Om det vitner også samvittigheten deres, når tankene deres anklager eller forsvarer dem." Romerne 2,14-15

Den forbløffende gravitasjonskraften

Vitenskapen kan bare forklare hvordan gravitasjonskraften virker, men ikke hvordan den skjer. Er det ikke totalt ufattelig å tenke på hvordan sola kan holde Jorden fast i sin bane 150 millioner km unna uten noen forbindelse men bare tomrom imellom?! Eller kan du i din villeste fantasi komme på en forklaring på hvordan Jorden kan holde oss og alt annet nede på bakken uten at vi er festet med noen ting?
Du har kanskje tatt gravitasjonskraften som en selvfølge uten å tenke over den. Men tenk nærmere på dette hvor umulig denne usynlige og udefinerbare kraften som trenger gjennom alt og holder hele universet på plass er! Hvis ikke gravitasjonskraften er en fysisk og empirisk kraft, så må det være en overnaturlig kraft som ikke kan eksistere i et univers som kun er fysisk og materiellt. I tilfelle må det finnes en allestedsnærværende Gud(dommelig kraft) som holder allting oppe!

Og bare tenk hvilken mektig kraft i sentrum av Melkeveien som holder solsystemet vårt ca 28 000 lysår borte i bane uten at vi bare blir slengt ut i evigheten med vår fart rundt galaksen på 220 km/s! (i tillegg til minst 200 millarder andre stjerner og solsystemer opptil ca 50 000 lysår unna). Gravitasjonskraften strekker seg jo mye lenger enn det også(kanskje ubegrenset), det er vel derfor det er så ufattelig store tomrom mellom galaksene og galaksegruppene siden alt vil bli sugd opp av nærmeste galakse.

Hvis du ikke tror på noe åndelig eller guddommelig, hvordan kan du tro på tyngdekraften? Gravitasjonskraften er jo på samme måte en udefinerbar, ikke-materialistisk, usynlig allestedsnærverende kraft som ingen vet hva er.

Big Bang

“The mystery of the beginning of all things is insoluble by us; and I for one must be content to remain an agnostic”
- Charles Darwin

Har du noen gang tenkt over at fysikken ikke har noe svar på hvor massen og energien til Big Bang skal ha kommet fra? Du har kanskje bare tatt Big Bang som en selvfølge uten å tenke over at det egentlig er en umulig hendelse. Noen fysikere unngår problemet med å si at det er absurd å snakke om hva som forårsaket og var før Big Bang siden det hverken fantes tid eller rom før Big Bang. Men er en eksplosjon mulig uten tid og rom? Andre steder leser man om Big Bang om det bittelille singularitetpunktet som inneholdt all verdens masse og energi som eksploderte. Uten at jeg skjønner hvordan hele verden skulle få plass i et punkt mindre enn dette punktumet. Heller vet ingen hvor dette punktet skulle kommet fra! Utifra vitenskapen og termodynamikkens 1. lov er Big Bang-teorien totalt umulig. Er Big bang-teorien vitenskapelig eller religiøs er et opplagt spørsmål.



Er det ikke bedre å tro på en intelligent og overnaturlig Designer eller Kraft har skapt Kosmos?

"Guds vrede åpenbares fra himmelen over all ugudelighet og urett hos mennesker som holder sannheten nede i urett. For det en kan vite om Gud, ligger åpent foran dem; Gud har selv åpenbart det. Hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, har de fra verdens skapelse av kunnet se og erkjenne av hans gjerninger. Derfor har de ingen unnskyldning." - Rom 1,18-20

Viktigheten av å finne sannheten

Når religionene/livssynene/filisofiene har så mye motsigelser og forskjelllig virkelighetsforståelse og evt. Gud(dom) er det en selvfølge at bare en av dem kan være den sanne. Da gjelder det å finne sannheten og meningen med livet før det er forsent og du enten kastes i helvete, dømmes, tilintetgjøres eller reinkarneres som en pungrotte alt etter hvilken religion/livsyn/virkelighetsforståelse/filisofi/Gud som er den sanne for å si det sånn. :)
Jeg starter bloggen enkelt og greit med denne tankevekkeren for å understreke hvor store konsekvenser det kan få å la seg bedra av løgnen eller være helt likegyldig til Sannheten og meningen med livet.

Har du noen grunn til å feire jul?

Er det ikke meningsløst å feire jul hvis du hverken tror på Jesus Kristus eller Santa Clause? Så har du noen grunn til å feire jul i år?
Denne årstiden rettes nesten alle folks, mediers og samfunnets oppmerksomhet mot Jesus og Julenissen. Litt merkelig at alle vil være med litt på de kristnes feiring av Kristus's nedkomst selvom de ikke tror på det en gang. Virker som alle er på jakt etter julestemningen, og den finner mange ikke-kristne i sangene om Jesus fødsel og tradisjonene tilknyttet det som julespill, julekonseter, kirka, juleevangeliets håp for menneskeheten osv.
Så hvorfor blir plutselig de fleste ikke-kristne plutselig så religiøse i jula? Kanksje mennesker finner en trygghet og glede de ikke finner noe annet sted i julestemningen juleevangeliet og tradisjonene og musikken tilknyttet Jesus gir? For mange er vel dette med Jesus og Julenissen bare en virkelighetsflukt om noe de synes høres fint ut. Eller så uttrykker det kanskje ikke-kristnes søken etter noe utenfor menneskeheten som kan gi håp og trygghet.

For å sammenlikne Jesus og Julenissens troverdighet så har Santa Clause et forklaringsproblem med sitt fravær og gavene som aldri blir levert. Alle finner jo ut etterhvert at det de trodde var julenissen bare var utkledde mennesker og at det er foreldrene som legger godteri i julesokkene. Det er klart at Jesus har større troverdighet med alle vitnene som har sett Han, og hvordan han leverer det mennesker ber Han om, i motsetning til Santa Clause.

Juleevangeliet dreier seg om dette her:

"Det sanne lys, som opplyser hvert menneske, var i ferd med å komme til verden.
Han var i verden, og verden er blitt til ved ham, og verden kjente ham ikke.
Han kom til sitt eget, og hans egne tok ikke imot ham.
Men alle dem som tok imot ham, dem ga han rett til å bli Guds barn, de som tror på hans navn." -Joh 1:9-12

Bibelen understreker at det var Gud selv som ble menneske:

"Han var i begynnelsen hos Gud. Alt er blitt til ved ham, og uten ham er ikke noe blitt til av alt som er blitt til....Han var i verden, og verden er blitt til ved ham, men verden kjente ham ikke.....Og Ordet ble menneske og tok bolig iblant oss, og vi så hans herlighet, den herlighet som den enbårne Sønn har fra sin Far, full av nåde og sannhet." -Utdrag fra Johannes 1

Ordet er et gresk uttrykk som betyr årsaken til universet og dets orden, og det var dette Ordet som ble menneske! Alt dette for at Gud selv ville komme ned til oss for å vise oss lyset og selv ta straffen vi skulle hatt for alle våre synder.

Så hva med å ta et standpunkt om du vil tro på Jesus eller Julenissen og om du i det hele tatt skal feire jul i år? Er det ikke litt meningsløst å feire jul hvis du hverken tror på Santa Clause eller Jesus?
Ja det er nettopp dette som er poenget med jomfru-fødselen!

"Derfor skal Herren selv gi dere et tegn: Se, jomfruen skal bli med barn, hun skal føde en sønn og gi ham navnet Immanu-El*." -Jes 7:14

Hvilket tegn fra Gud hadde det vært om en kvinne hadde blitt med barn etter å ha gjort det dere vet?