En av planetene i Xenu's galatiske konføderasjon?

En jordliknende planet skal nettopp være funnet, Gliese 581 g, som kanksje er beboelig.Senere viser det seg at planeten er forsvunnet.
Kan dette være en av de 76 planetene i den intergalatiske herskeren Xenu's konføderasjon. Og kan det hene at Xenu nå har flyttet planeten fordi han er redd for innblanding fra oss?
Ved å studere livet på Gliese 581 g kan vi muligens finne ut mere om oss selv. Som scientologi-kirken lærer så er det der våre sjelelige problemer kommer fra. Men scientologikirken prøver å holde sannheten skjult, for å kunne tjene penger på den. Det er ikke gitt hvem som helst å få svarene på de store spørsmålene. De vil man først få innsikt i etter å ha betalt en god del til scientologi-kirken og kommet opp i systemet.

Men som alle vet, lekkasjer er nesten ikke til å unngå! Gjennom South Park og wikipedia så kan vi nå alle få del i sannheten! Først må jeg advare om at scientologer sier man kan få pneumoni av å lese historien uten tillatelse, jeg har hvertfall ikke fått det enda. Her har du klippet ifra South Park hvor hemmelighetene avdekkes. Stoler du ikke på South Park, så les historien på wikipedia.

Neida, jeg tror ingenting på dette her. Hvordan kan vi tro på scientologiens grunnlegger L. Ron. Hubbard når han selv sa: "You don't get rich writing science fiction. If you want to get rich, you start a religion.".
Scientologi er latterlig som religion, men som fiksjon synes jeg faktisk det er ganske bra!

Hvorfor er det ikke lov å kritisere Islam?

PS: Vet ikke nok om Islam enda, men prøver allikavel å komme med et synspunkt. Men sjekk videoen om ikke annet.

Vårt Land,VG og TV2 skriver om terrorplanene Jyllands-posten pga Muhammed-karikakturen. Og nå skal de trykkes pånytt i Danmark. Utifra disse utdragene fra Islams hellige skrifter ser det ut til at Islam forbyr bilder av mennesker generelt, ikke bare av Muhammed. Så dermed burde de jo bombet alle verdens aviser?

Sahih Muslim vol.3 no.5268 (p.1160) says, "Ibn ‘Umar reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) having said: Those who paint pictures would be punished on the Day of Resurrection and it would be said to them: Breathe soul into what you have created.

 Hvorfor kan ikke muslimer bare gjøre som kristne, som ikke gjør noe vondt mot dem som spotter Gud og Jesus? Jeg var nettopp med gruppen til Jay Smith som debatterer og evangeliserer til muslimer på Speakers Corner hver søndag. I dette utdraget fra debatten for halvannen uke siden poengterer han dette; hvordan Jesus tillater at man kristiserer og avviser ham.



Tror de radikale muslimene finner støtte i Koranen for å drepe dem som spotter/kritiserer Allah. Men Jesus sier jo at man til og med skal elske sine fiender.

Hvorfor er det galt å drepe?

Vårt Land , TV2 og VG skriver om norske soldater som drar til Afghanistan med hensikten å drepe. Istedetfor å skape sympati og ro og orden der nede.

Foto:VG

Men hvis ikke Gud finnes, hva er da galt med å drepe? Hvorfor ikke bare utrydde hele Afghanistan for å få
slutt på problemet? Hvis ikke Gud finnes, hvordan kan det da også finnes objektive moralverdier? Da er det bare opp til hver enkelt å finne ut hva som er rett og galt for dem selv. Så hvorfor er vår holdning til krigen i Afghanistan mere riktig enn den til soldatene i Telemarks-bataljonen?
Kanskje du sier drap er galt fordi myndighetene har bestemt det. Men disse lovene er igjen basert på objektive moralverdier. Og hva med samfunn der myndighetene driver systematisk utryddelse av de de ikke liker? Eller tenk på regimene med fx Hitler og Starlin.

Jeg er overbevist om at det er galt å dra til Afghanistan å drepe for å drepe. Men dette med god grunn. Jeg tror det finnes en Gud som har satt standarden for objektive moralverdier. Samvittigheten vår tror jeg grunnes at Gud har skrevet loven ned i hjertene våre.

"For når hedninger som ikke har loven, av naturen gjør det den sier, er de sin egen lov, enda de ikke har loven. De viser med dette at lovens krav står skrevet i hjertet deres. Om det vitner også samvittigheten deres, når tankene deres anklager eller forsvarer dem." -Romerne 2

“If there is no God, then everything is permissible.” —Fyodor Dostoyevski

Vår oppfatning av objektive moralverdier og samvittighet er et kraftig argument for Gud.
Les mere her om moralargumentet for Gud.

Den treenige Gud's signatur?

TV2 melder om et interesannt fenomen som skaper illusjonen av tre soler på himmelen. "Fenomenet skyldes iskrystaller høyt oppe i atmosfæren. De bryter sollyset opp i regnbuefargene, og sender det ned til oss."

Foto: fra TV2

Hva om dette er den treenige Gud's signatur?; Faderen, sønnen og Den Hellige Ånd. I romerbrevet 1 står det jo skrevet:

The wrath of God is being revealed from heaven against all the godlessness and wickedness of men who suppress the truth by their wickedness, ¹⁹since what may be known about God is plain to them, because God has made it plain to them. ²⁰For since the creation of the world God's invisible qualities—his eternal power and divine nature—have been clearly seen, being understood from what has been made, so that men are without excuse.

Gud har åpanbart seg for oss gjennom skaperverket, og spesielt tydelig her med Guds treenige signatur. Og dessuten, viser ikke naturen ellers at det må være en intelligent designer bak?

Er BIbelen også like full av feil som denne boka?

VG melder at "Politispaner slår kraftig tilbake mot beskyldningene Treholt-spaner: - Boka er full av feil" 

Dette sier mange om Bibelen også. Men finnes det like gode grunner til å hevde at Bibelen er full av feil? Lukas-evangeliet starter med denne introduksjonen: 

"Mange har forsøkt å gi en fremstilling av det som er blitt oppfylt blant oss,  2 slik vi har fått det overlevert av dem som helt fra først av var øyenvitner og tjenere for Ordet.  3 Nå har også jeg bestemt meg for å gå nøye gjennom alt fra begynnelsen av og skrive det ned for deg i sammenheng, ærede Teofilos,  4 så du kan vite at det er pålitelig, det du har fått opplæring i."

Hva om evangeliene er til å stole på? Lukas vitner selv om hvor pålitelig det er.

Selv var jeg nettopp med Jay Smith på rundtur i The British Museum i London, der han viste hvordan sekulær historie og arkeologiske funn bekrefter mirakuløse historier i Bibelen. Det var første gang jeg syntes det var gøy på museum! Bli med på turen selv på youtube(22 deler):


Du har kanksje mange spørsmål om Bibelen, eller trenger flere grunner til å tro den er sann. Sjekk ut denne siden med mye bra spørsmål og svar.

Rasisme - hva er løsningen?

TV2 og VG melder at en nynazist har rømt til Norge og ærklærer død over misfostrene. Men hvorfor har vi raseskille og nazisme? Her er en god artikkel om dette problemet, og hva som er løsningen.


Gjesteskribent: Jonas Kr. Nøland. 

Rasisme er et veldig vanlig problem i dagens samfunn. Hvis du har et falskt verdensbilde til å tolke det du ser i verden, kan du fort ende opp med en filosofi som fører til feilaktig tenkning. En av disse er darwinistisk evolusjon. Den var og fortsatt er en rasistisk filosofi. Den forkynner at forskjellige ”raser” utviklet seg fra apelignende vesener. Derfor vil noen ”raser” av mennesker være mer lik de apelignende forfedrene enn andre, ved at de utviklet seg på forskjellige tider. Selvfølgelig var det rasisme før Darwin, men det vil aldri fornekte sannheten om at darwinismen faktisk tente et stort bål med rasistisk tenkning. I undertittelen til ”Artenes opprinnelse” finner vi ”Bevaringen av de gunstigste raser i deres strev for å overleve”. En ledende evolusjonist, Stephen Jay Gould, slår fast, ”Biologiske argumenter for rasisme var nok kjent før 1859, men de økte betraktelig etter som folk begynte å akseptere evolusjonsteorien”. På grunn av molekyler-til-menneske evolusjon, så behandlet mange mennesker på Darwin’s tid, innfødte mennesker som ikke annet enn dyr. Det er trist at slike holdninger til og med eksisterer i dag.

Alle mennesker er i dag klassifisert som Homo sapiens sapiens. Vitenskapen har klargjort at det eksisterer kun en ”rase” av mennesker hvis vi ser på det biologiske. Når vi snakker om forskjellige ”raser”, så refererer vi ofte til store, synlige ulikheter mellom ulike grupper av mennesker, slik som hudfarge og øyeform. Faktisk så omfatter disse såkalte ”rase” karakteristikkene kun 0,012 prosent av menneskelig biologisk variasjon. De genetiske forskjellene mellom to mennesker i dag, vil være omtrent 0,2 prosent, også når de kommer fra samme ”rase”. Når vi snakker om forskjeller i hudfarge, så er det hovedsakelig ett pigment, melanin, som produserer disse effektene. I genetikk vil mange alleler eller variasjoner, kontrollere typen og mengden med melanin som er produsert. Når vi ser på variasjonene av hudfarge, så er det ingen ny genetisk informasjon tilført, bare en ny kombinasjon av allerede eksisterende gener.

Ved å begynne med 1. Mosebok i Bibelen, finner vi ut at alle mennesker er likeverdige. Til og med sekulære vitenskapsmenn begynner nå å påstå det samme; det er bare ”ett blod” og en ”rase”, den menneskelige rase. Vi ser at løsningen på rasisme er plutselig veldig enkel, og den er fundert på Bibelen alene. Alle mennesker er like verdifulle framfor Gud fordi alle mennesker er etterkommere etter Adam og Eva. Den Bibelske historien forteller oss at forskjellige folkegrupper oppstod som et resultat av at Gud gav forskjellige språk under tiden ved Babels tårn. Dette ville ha fått ulike grupper av mennesker til å bevege seg i ulike retninger, og for deretter å utvikle de forskjellige folkegruppene vi har i dag. De hundre familiene som eksisterte på denne tiden vil også legge grunnlaget for de hundre forskjellige språkfamiliene vi finner i dag. Det vil også legge grunnlaget for alle pyramidene som ble dannet, ettersom de hentet ideer fra der de kom fra når nye samfunn ble laget.

Dersom hvert samfunn hadde akseptert verdens historie i henhold til Bibelen og bygger sin tenkning på Guds ord, da vil rasisme plutselig bli helt borte. Men fordi vi lever i en verden hvor majoriteten av mennesker fornekter Bibelen, så vil aldri problemet bli løst. Første Mosebok forteller oss også om opphavet til synd. Alle mennesker har dette problemet og derfor trenger alle Jesus Kristus som vår stedfortreder. Dersom alle aksepterte Hans gave, så ville det ikke eksistert rasisme.