En av planetene i Xenu's galatiske konføderasjon?

En jordliknende planet skal nettopp være funnet, Gliese 581 g, som kanksje er beboelig.Senere viser det seg at planeten er forsvunnet.
Kan dette være en av de 76 planetene i den intergalatiske herskeren Xenu's konføderasjon. Og kan det hene at Xenu nå har flyttet planeten fordi han er redd for innblanding fra oss?
Ved å studere livet på Gliese 581 g kan vi muligens finne ut mere om oss selv. Som scientologi-kirken lærer så er det der våre sjelelige problemer kommer fra. Men scientologikirken prøver å holde sannheten skjult, for å kunne tjene penger på den. Det er ikke gitt hvem som helst å få svarene på de store spørsmålene. De vil man først få innsikt i etter å ha betalt en god del til scientologi-kirken og kommet opp i systemet.

Men som alle vet, lekkasjer er nesten ikke til å unngå! Gjennom South Park og wikipedia så kan vi nå alle få del i sannheten! Først må jeg advare om at scientologer sier man kan få pneumoni av å lese historien uten tillatelse, jeg har hvertfall ikke fått det enda. Her har du klippet ifra South Park hvor hemmelighetene avdekkes. Stoler du ikke på South Park, så les historien på wikipedia.

Neida, jeg tror ingenting på dette her. Hvordan kan vi tro på scientologiens grunnlegger L. Ron. Hubbard når han selv sa: "You don't get rich writing science fiction. If you want to get rich, you start a religion.".
Scientologi er latterlig som religion, men som fiksjon synes jeg faktisk det er ganske bra!

Hvorfor er det ikke lov å kritisere Islam?

PS: Vet ikke nok om Islam enda, men prøver allikavel å komme med et synspunkt. Men sjekk videoen om ikke annet.

Vårt Land,VG og TV2 skriver om terrorplanene Jyllands-posten pga Muhammed-karikakturen. Og nå skal de trykkes pånytt i Danmark. Utifra disse utdragene fra Islams hellige skrifter ser det ut til at Islam forbyr bilder av mennesker generelt, ikke bare av Muhammed. Så dermed burde de jo bombet alle verdens aviser?

Sahih Muslim vol.3 no.5268 (p.1160) says, "Ibn ‘Umar reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) having said: Those who paint pictures would be punished on the Day of Resurrection and it would be said to them: Breathe soul into what you have created.

 Hvorfor kan ikke muslimer bare gjøre som kristne, som ikke gjør noe vondt mot dem som spotter Gud og Jesus? Jeg var nettopp med gruppen til Jay Smith som debatterer og evangeliserer til muslimer på Speakers Corner hver søndag. I dette utdraget fra debatten for halvannen uke siden poengterer han dette; hvordan Jesus tillater at man kristiserer og avviser ham.



Tror de radikale muslimene finner støtte i Koranen for å drepe dem som spotter/kritiserer Allah. Men Jesus sier jo at man til og med skal elske sine fiender.

Hvorfor er det galt å drepe?

Vårt Land , TV2 og VG skriver om norske soldater som drar til Afghanistan med hensikten å drepe. Istedetfor å skape sympati og ro og orden der nede.

Foto:VG

Men hvis ikke Gud finnes, hva er da galt med å drepe? Hvorfor ikke bare utrydde hele Afghanistan for å få
slutt på problemet? Hvis ikke Gud finnes, hvordan kan det da også finnes objektive moralverdier? Da er det bare opp til hver enkelt å finne ut hva som er rett og galt for dem selv. Så hvorfor er vår holdning til krigen i Afghanistan mere riktig enn den til soldatene i Telemarks-bataljonen?
Kanskje du sier drap er galt fordi myndighetene har bestemt det. Men disse lovene er igjen basert på objektive moralverdier. Og hva med samfunn der myndighetene driver systematisk utryddelse av de de ikke liker? Eller tenk på regimene med fx Hitler og Starlin.

Jeg er overbevist om at det er galt å dra til Afghanistan å drepe for å drepe. Men dette med god grunn. Jeg tror det finnes en Gud som har satt standarden for objektive moralverdier. Samvittigheten vår tror jeg grunnes at Gud har skrevet loven ned i hjertene våre.

"For når hedninger som ikke har loven, av naturen gjør det den sier, er de sin egen lov, enda de ikke har loven. De viser med dette at lovens krav står skrevet i hjertet deres. Om det vitner også samvittigheten deres, når tankene deres anklager eller forsvarer dem." -Romerne 2

“If there is no God, then everything is permissible.” —Fyodor Dostoyevski

Vår oppfatning av objektive moralverdier og samvittighet er et kraftig argument for Gud.
Les mere her om moralargumentet for Gud.

Den treenige Gud's signatur?

TV2 melder om et interesannt fenomen som skaper illusjonen av tre soler på himmelen. "Fenomenet skyldes iskrystaller høyt oppe i atmosfæren. De bryter sollyset opp i regnbuefargene, og sender det ned til oss."

Foto: fra TV2

Hva om dette er den treenige Gud's signatur?; Faderen, sønnen og Den Hellige Ånd. I romerbrevet 1 står det jo skrevet:

The wrath of God is being revealed from heaven against all the godlessness and wickedness of men who suppress the truth by their wickedness, ¹⁹since what may be known about God is plain to them, because God has made it plain to them. ²⁰For since the creation of the world God's invisible qualities—his eternal power and divine nature—have been clearly seen, being understood from what has been made, so that men are without excuse.

Gud har åpanbart seg for oss gjennom skaperverket, og spesielt tydelig her med Guds treenige signatur. Og dessuten, viser ikke naturen ellers at det må være en intelligent designer bak?

Er BIbelen også like full av feil som denne boka?

VG melder at "Politispaner slår kraftig tilbake mot beskyldningene Treholt-spaner: - Boka er full av feil" 

Dette sier mange om Bibelen også. Men finnes det like gode grunner til å hevde at Bibelen er full av feil? Lukas-evangeliet starter med denne introduksjonen: 

"Mange har forsøkt å gi en fremstilling av det som er blitt oppfylt blant oss,  2 slik vi har fått det overlevert av dem som helt fra først av var øyenvitner og tjenere for Ordet.  3 Nå har også jeg bestemt meg for å gå nøye gjennom alt fra begynnelsen av og skrive det ned for deg i sammenheng, ærede Teofilos,  4 så du kan vite at det er pålitelig, det du har fått opplæring i."

Hva om evangeliene er til å stole på? Lukas vitner selv om hvor pålitelig det er.

Selv var jeg nettopp med Jay Smith på rundtur i The British Museum i London, der han viste hvordan sekulær historie og arkeologiske funn bekrefter mirakuløse historier i Bibelen. Det var første gang jeg syntes det var gøy på museum! Bli med på turen selv på youtube(22 deler):


Du har kanksje mange spørsmål om Bibelen, eller trenger flere grunner til å tro den er sann. Sjekk ut denne siden med mye bra spørsmål og svar.

Rasisme - hva er løsningen?

TV2 og VG melder at en nynazist har rømt til Norge og ærklærer død over misfostrene. Men hvorfor har vi raseskille og nazisme? Her er en god artikkel om dette problemet, og hva som er løsningen.


Gjesteskribent: Jonas Kr. Nøland. 

Rasisme er et veldig vanlig problem i dagens samfunn. Hvis du har et falskt verdensbilde til å tolke det du ser i verden, kan du fort ende opp med en filosofi som fører til feilaktig tenkning. En av disse er darwinistisk evolusjon. Den var og fortsatt er en rasistisk filosofi. Den forkynner at forskjellige ”raser” utviklet seg fra apelignende vesener. Derfor vil noen ”raser” av mennesker være mer lik de apelignende forfedrene enn andre, ved at de utviklet seg på forskjellige tider. Selvfølgelig var det rasisme før Darwin, men det vil aldri fornekte sannheten om at darwinismen faktisk tente et stort bål med rasistisk tenkning. I undertittelen til ”Artenes opprinnelse” finner vi ”Bevaringen av de gunstigste raser i deres strev for å overleve”. En ledende evolusjonist, Stephen Jay Gould, slår fast, ”Biologiske argumenter for rasisme var nok kjent før 1859, men de økte betraktelig etter som folk begynte å akseptere evolusjonsteorien”. På grunn av molekyler-til-menneske evolusjon, så behandlet mange mennesker på Darwin’s tid, innfødte mennesker som ikke annet enn dyr. Det er trist at slike holdninger til og med eksisterer i dag.

Alle mennesker er i dag klassifisert som Homo sapiens sapiens. Vitenskapen har klargjort at det eksisterer kun en ”rase” av mennesker hvis vi ser på det biologiske. Når vi snakker om forskjellige ”raser”, så refererer vi ofte til store, synlige ulikheter mellom ulike grupper av mennesker, slik som hudfarge og øyeform. Faktisk så omfatter disse såkalte ”rase” karakteristikkene kun 0,012 prosent av menneskelig biologisk variasjon. De genetiske forskjellene mellom to mennesker i dag, vil være omtrent 0,2 prosent, også når de kommer fra samme ”rase”. Når vi snakker om forskjeller i hudfarge, så er det hovedsakelig ett pigment, melanin, som produserer disse effektene. I genetikk vil mange alleler eller variasjoner, kontrollere typen og mengden med melanin som er produsert. Når vi ser på variasjonene av hudfarge, så er det ingen ny genetisk informasjon tilført, bare en ny kombinasjon av allerede eksisterende gener.

Ved å begynne med 1. Mosebok i Bibelen, finner vi ut at alle mennesker er likeverdige. Til og med sekulære vitenskapsmenn begynner nå å påstå det samme; det er bare ”ett blod” og en ”rase”, den menneskelige rase. Vi ser at løsningen på rasisme er plutselig veldig enkel, og den er fundert på Bibelen alene. Alle mennesker er like verdifulle framfor Gud fordi alle mennesker er etterkommere etter Adam og Eva. Den Bibelske historien forteller oss at forskjellige folkegrupper oppstod som et resultat av at Gud gav forskjellige språk under tiden ved Babels tårn. Dette ville ha fått ulike grupper av mennesker til å bevege seg i ulike retninger, og for deretter å utvikle de forskjellige folkegruppene vi har i dag. De hundre familiene som eksisterte på denne tiden vil også legge grunnlaget for de hundre forskjellige språkfamiliene vi finner i dag. Det vil også legge grunnlaget for alle pyramidene som ble dannet, ettersom de hentet ideer fra der de kom fra når nye samfunn ble laget.

Dersom hvert samfunn hadde akseptert verdens historie i henhold til Bibelen og bygger sin tenkning på Guds ord, da vil rasisme plutselig bli helt borte. Men fordi vi lever i en verden hvor majoriteten av mennesker fornekter Bibelen, så vil aldri problemet bli løst. Første Mosebok forteller oss også om opphavet til synd. Alle mennesker har dette problemet og derfor trenger alle Jesus Kristus som vår stedfortreder. Dersom alle aksepterte Hans gave, så ville det ikke eksistert rasisme.

"Why won't God heal amputees?"

VG melder idag om en stakkars mann som måtte amputere føttene og 8 fingre, muligens pga feildiagnostisering som han nå har fått erstatning for. Det er utrolig trist, og en stor krise når sånne ting skjer. Men er alt håp ute etter en så kritisk skade? Og finnes det noe håp for uhelbredelige(medisinsk) mennesker om å fungere normalt igjen?

Hva om Gud a.k.a. Jesus lever, og vil hjelpe oss gjennom alle våre problemer? Her er noen vitnesbyrd fra mennesker som mener Gud har helbredet dem fra sånne kritiske skader(videoene nedenfor). De fleste av dere vil sikkert hevde dette bare er juks. Men hvorfor skulle så mange mennesker hevde de har blitt helbredet hvis de ikke blir det? Hva har man å tjene på det? Hvordan kan placebo-effekt få lamme til å gå, og bein vokse ut?

Over hele verden er det utallige mennesker som hevder de blir helbredet av Gud gjennom bønn. Hva er det som får så mange mennesker til å tro Gud har gjort mirakler for dem, hvis det ikke virkelig skjer?

"Why won't God heal amputees?" er et klassisk spørsmål mot Gud. Men i Lukas 22:50-51 så gjør Gud a.k.a. Jesus nettopp dette: "Og en av dem hogg etter øversteprestens tjener og kuttet av ham det høyre øret. Men Jesus sa: «La det være med det!» Og han rørte ved tjenerens øre og leget ham." Og hvordan kan ateister som stiller dette spørsmålet vite at dette ikke skjer?

Jeg tror Gud fortsatt gjør mirakler på samme måte som i Bibelen. Hvis Gud a.k.a. Jesus finnes, så bryr han seg om oss og har ikke forlatt menneskeheten. Selvom det kan virke sånn hvis vi ikke søker Gud oppriktig.

Er du syk eller skadet og ønsker å bli helbredet, så gjerne be til Gud selv, spør en kristen om å be for deg eller send meg melding. Jeg har selv vært med å be for mennesker som Gud momentant har helbredet fra sykdommer og skader!

Anbefaler deg sterkt å se disse videoene, jeg blir helt rørt. Har Gud helbredet deg?, fortell i kommentarfeltet nederst! For mere informasjon om Gud sjekk ut denne linken.
 

Mann begynner å se gjennom glassøye, og amputerte bein begynner å vokse ut.

Rullestolsittende mann begynner å løpe!

Bein vokser ut.

In Drillo we trust

Advarsel: Dette innlegget er ikke helt seriøst. 

- «In Drillo we trust». Det er ingen over og ingen ved siden av, skriver brukeren Dr_Hudson.
 - For en mann Drillo er! Bare ved at han kom inn, så har jeg fått troen på at Norge kan få til hva som helst, sa Farshchian i VGTVs fotballstudio etter kampen.

VG skriver om Drillos triumf og at Drillo kan få egen gate. Norge lar seg lett rive med, det ser allerede ut som Drillo har tatt plassen til Gud :)

Foto: VG

Men ble ikke Obama lovprist på samme måte når han ble innsatt som president?, og misnøyen har sunket betraktelig etter det. Folk flest har vel innsett at til og med Obama bare er et vanlig feilbarlig menneske.
Sannsynligvis vinner ikke Norge hverken EM eller VM og vi må nok igjen innse at Drillo heller ikke er allmektig og "kan få til hva som helst".
Men det er ikke alle som lar seg rive med med en gang, TV2 har en litt mere balansert dekning av saken.

Jeg tror bare det er Gud a.k.a. Jesus som er den ene ingen er over og ingen ved siden av, og som er allmektig til å gjøre alt:

Så sier Herren

Israels konge og forløser,
        Herren, Allhærs Gud:
        Jeg er den første, og jeg er den siste,
        foruten meg er det ingen Gud.
     7 Hvem er som jeg?
        La ham melde seg og fortelle,
        ja, legge fram for meg det som har hendt
        helt fra jeg skapte det første folk.
        Og la ham si dem det som siden skal hende.
     8 Frykt ikke, bli ikke forferdet!
        Har jeg ikke for lenge siden
        kunngjort og fortalt deg det?
        Dere er mine vitner.
        Er det noen Gud ved siden av meg?
        Jeg vet ikke om noen annen klippe. 

-Jes 44,6-8 

Ingen er hellig som Herren,
        for ingen er til uten du;
        det er ingen klippe som vår Gud.
- 1 sam. 2,2

Er du redd for å dø?

TV2s Arill Riise forteller idag om når han var nær døden i snøras, og mistet broren. Dette forteller han i en dokumentar som blir sendt på TV2 19:30 ikveld. Og VG forteller om en mann som aldri trodde han skulle holde på å drukne i sin egen seng. I en annen artikkel viser TV2 hvor brått og uventet døden kan inntreffe.

– Jeg kan ikke huske at jeg hadde en sånn enorm frykt, altså. Jeg tenkte på familien min, det å ikke se dem igjen. Men tankene ble uklare etter to og en halv time, sier Anne Berit Riise.
- Det er utrolig at det ikke gikk liv, sier redningsheltene til VG.

 Er du redd for å dø, og at alt er slutt etter døden? Er du redd for å aldri se din familie og venner igjen?
Disse spørsmålene begynner å gnage i de fleste av oss når døden kommer nært innpå. Ikke rart noen sliter med dødsangst. Vi kan jo alle dø når som helst!

Foto: TV2

Og hvor grusomt er det ikke å miste noen kjære hvis man aldri vil se dem igjen? Hvilket håp kan ateismen gi oss da? Ingenting, for da er det jo ikke noe mere etter døden.

Men hvis Bibelen skulle være sannhet. Da finnes det jo fortsatt håp for oss. Hva om vi kan leve evig sammen med Gud i himmelen?

«Jeg er oppstandelsen og livet. Den som tror på meg, skal leve om han enn dør. Og hver den som lever og tror på meg, skal aldri i evighet dø. Tror du dette?» «Ja, Herre,» sier hun, «jeg tror at du er Messias, Guds Sønn, han som skal komme til verden.» 
 "For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv."
"Mine sauer hører min røst; jeg kjenner dem, og de følger meg. Jeg gir dem evig liv. De skal aldri i evighet gå tapt, og ingen skal rive dem ut av min hånd. " -Jesus Kristus

Har du enda ikke forlatt bloggen fordi du bare synes dette er tullprat, så anbefaler jeg denne og denne siden hvis du vil vite mer. 

Universet oppstod plutselig av ingenting? Enkel forklaring på et vanskelig spørsmål :) øhh.

Stephen Hawking kommer i sin nye bok med med kontroversielle utsagn.

«Da tyngdeloven eksisterer, så kan og vil universet skape seg selv ut av ingenting. Spontan skapelse er grunnen til at det eksisterer noe, i stedet for ingenting. Derfor eksisterer universet, derfor eksiterer vi»

Men har han noen forklaring på denne påstanden? Hvilken mening gir det å si at pga tyngdeloven vil universet skape seg selv av ingenting? Og hvor kom i såfall tyngdekraften fra? Må ikke dere ateister som tror på Hakings også tro på det umulige? Er Bigbang-teorien basert på fakta eller tro på det umulige?

Jeg foretrekker heller å tro Gud skapte verden, enn at alt plutselig oppstod av ingenting. Følgende video illustrerer dette poenget bra. Vårt Land har også en god artikkel om denne saken.



Også et festlig utdrag fra debatt med William Lane Craig om dette: